Історія справи
Ухвала КАС ВП від 20.01.2021 року у справі №520/14154/2020

УХВАЛА20 січня 2021 рокуКиївсправа №520/14154/2020адміністративне провадження №Зпс/9901/2/21Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:головуючого - Кашпур О. В.,суддів - Радишевської О. Р., Уханенка С. А.,розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи № 520/14154/2020 за позовом ОСОБА_1 до Другого апеляційного адміністративного суду про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,
встановив:Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року адміністративний позов задоволено.Визнано протиправними дії Другого апеляційного адміністративного суду щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по день прийняття судом рішення у справі із застуванням щомісячного обмеження її розміру, встановленого статтею
29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік".Зобов'язано Другий апеляційний адміністративний суд нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суддівську винагороду (з урахуванням раніше виплачених сум) за період з 18 квітня 2020 року по день прийняття судом рішення у справі без застосування обмеження, встановленого статтею
29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік".Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, Державна судова адміністрація України звернулася із апеляційною скаргою до Другого апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року адміністративну справу № 520/14154/2020 передано до Верховного Суду для визначення підсудностіПідставою для передачі цієї справи зазначено те, що відповідачем у справі є Другий апеляційний адміністративний суд, до підсудності якого віднесено розгляд цієї справи, відтак, виходячи з необхідності дотримання вимог територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду справ, існує необхідність для визначення судом вищої інстанції підсудності цієї справи.Відповідно до частини
1 статті
28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.Згідно з пунктом
6 частини
1 статті
29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -
КАС України) суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.Частиною
2 статті
29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.
Відповідно до частини
7 статті
29 КАС України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.Натомість питання про передачу цієї справи до Верховного Суду для визначення підсудності вирішено ухвалою колегії суддів апеляційного суду.З урахуванням наведених положень процесуального закону Верховний Суд визначає підсудність справи № 520/14154/2020 Третьому апеляційному адміністративному суду.Отже, Верховний Суд, визначивши підсудність цієї справи, повертає справу до суду апеляційної інстанції, з якого надійшла ця справа, для передачі її за підсудністю до Третього апеляційного адміністративного суду на підставі розпорядження голови Другого апеляційного адміністративного суду.Керуючись статтями
28,
29,
248,
256 КАС України, суд
ухвалив:Визначити підсудність справи № 520/14154/2020 за позовом ОСОБА_1 до Другого апеляційного адміністративного суду про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - за Третім апеляційним адміністративним судом.Повернути справу № 520/14154/2020 до Другого апеляційного адміністративного суду для передачі її за підсудністю.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.Суддя-доповідач: О. В. Кашпур
Судді: О. Р. РадишевськаС. А. Уханенко