Історія справи

Ухвала КАС ВП від 04.08.2020 року у справі №520/13847/19

УХВАЛА

20 січня 2021 року

Київ

справа №520/13847/19

адміністративне провадження №К/9901/18350/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М. В.,

суддів: Дашутіна І. В., Радишевської О. Р.,

розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Харківській області про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2020 року у справі №520/13847/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Національної поліції в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2020 року у справі №520/13847/19.

Верховний Суд ухвалою 4 серпня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки її подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

До Верховного Суду надійшла заява Головного управління Національної поліції в Харківській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, згідно з платіжним дорученням №4514 від 17 липня 2020 року на суму 3 073,60 грн.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

ухвалив:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Харківській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги задовольнити.

Повернути Головному управлінню Національної поліції в Харківській області судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги у розмірі 3 073,60 грн, який сплачено згідно з платіжним дорученням №4514 від 17 липня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.........................................

М. В. Білак

І. В. Дашутін

О. Р. Радишевська,

Судді Верховного Суду