Історія справи

Постанова КАС ВП від 25.09.2024 року у справі №240/2380/19
Ухвала КАС ВП від 19.11.2019 року у справі №240/2380/19

УХВАЛА

18 листопада 2019 року

Київ

справа №240/2380/19

касаційне провадження №К/9901/29595/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л. І.,

суддів: Шипуліної Т. М., Ханової Р. Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15.05.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2019 у справі № 240/2380/19 за позовом Житомирського технологічного коледжу до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

УСТАНОВИЛ:

Головне управління ДФС у Житомирській області подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15.05.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2019.

Верховний Суд ухвалою від 29.10.2019 касаційну скаргу скаржника залишив без руху, оскільки не додано документа про сплату судового збору та встановив десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків.

Скаржник усунув недоліки касаційної інстанції шляхом подання до суду касаційної інстанції документа про доплату судового збору від 07.11.2019 № 2044.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, встановлений статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржуваної рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15.05.2019 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2019 не підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до частини 1 статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15.05.2019 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від
24.09.2019 фактично не тягне за собою вчинення примусових виконавчих дій (передача майна, стягнення коштів тощо), клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 329, 334, 335 частиною 5 статті 338, частиною 5 статті 355 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою скаргу Головного управління ДФС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15.05.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від
24.09.2019.

Встановити позивачу п'ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Житомирській області про зупинення виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від
15.05.2019 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від
24.09.2019 відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.........................................

Л. І. Бившева

Т. М. Шипуліна

Р. Ф. Ханова,

Судді Верховного Суду