Історія справи

Ухвала КАС ВП від 19.09.2019 року у справі №522/10176/19

УХВАЛА

19 вересня 2019 року

Київ

справа №522/10176/19

адміністративне провадження №К/9901/26033/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бевзенка В. М.,

суддів: Данилевич Н. А., Кашпур О. В.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04.07.2019 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 08.08.2019 у справі №522/10176/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Тельнюк Олександра Васильовича, третя особа - Управління патрульної поліції Департаменту патральної поліції в Одеській області, про скасування постанови,

УСТАНОВИЛ:

Позивач звернувся Приморського районного суду м. Одеси з позовом до інспектора 1 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Тельнюк Олександра Васильовича, третя особа - Управління патрульної поліції Департаменту патральної поліції в Одеській області в якому просив:

- визнати дії відповідача щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протиправними;

- скасувати постанову відповідача серії ДП18 № 023246 від 04.06.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04.07.2019, залишеним без змін постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 08.08.2019 у задоволені позову відмовлено.

У поданій 08.09.2019 касаційній скарзі позивач, з посиланням на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

За правилами частини 1 статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Наведеним конституційним положенням кореспондує стаття 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Параграфом 2 Глави 11 Розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) закріплений розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ.

Особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ встановлені статтею 272 КАС України.

Згідно частини 3 статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених частини 3 статті 272 КАС України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Зокрема, статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

З огляду на те, що предметом спору в даній справі є дії та рішення суб'єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності, у відкритті касаційного оскарження слід відмовити.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись статтями 272, 286, 333 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04.07.2019 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 08.08.2019 у справі №522/10176/19.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. М. Бевзенко

Судді Н. А. Данилевич

О. В. Кашпур