УХВАЛА

18 вересня 2019 року

Київ

справа №280/1402/19

адміністративне провадження №К/9901/22367/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж. М.,

суддів Жука А. В., Мартинюк Н. М.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за касаційною скаргою адвоката Свистуна Олександра В'ячеславовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 14.05.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09.07.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, в якому просив: визнати протиправними дії уповноважених осіб відповідача щодо проведення 30.09.2018 pа адресою: м. Приморськ, вул. Курортна, 23-б стосовно нього превентивного поліцейського заходу - застосування технічного приладу, що має функцію відеозапису; визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб відповідача щодо нездійснення належного зберігання відеозапису, отриманого під час здійснення превентивного поліцейського заходу 30.09.2018 за адресою: АДРЕСА_3 відносно нього та зобов'язати відповідача вчинити дії, а саме розмістити на своєму офіційному сайті повідомлення про ухвалене по даній справі судове рішення із публікацією тексту його резолютивної частини не пізніше одного місяця з дня набрання ним законної сили.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.05.2019, залишеною без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.07.2019, закрито провадження у справі. Роз'яснено, що даний спір підлягає вирішенню у порядку кримінального судочинства.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, позивач подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати.

Обґрунтовуючи вимоги касаційної скарги позивач, зокрема, зазначає, що суди попередніх інстанцій, при постановленні судових рішень, дійшли помилкового висновку, що даний спір має вирішуватись в порядку кримінального судочинства.

Згідно частини 6 статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України справа передається на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Частинами 1 , 3 статті 347 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи. Питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати може бути вирішене до прийняття постанови судом касаційної інстанції.

З огляду на вищенаведене та враховуючи, що у справі, яка розглядається, позивач оскаржує рішення судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення правил предметної юрисдикції, справа має бути передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Справу №5 280/1402/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття і не оскаржується.

Суддя-доповідач: Ж. М. Мельник-Томенко Судді А. В. Жук

Н. М. Мартинюк