Історія справи

Ухвала КАС ВП від 29.01.2018 року у справі №746/465/17

УХВАЛА

19 червня 2018 року

Київ

справа №746/465/17

адміністративне провадження №К/9901/6316/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (далі - ГУ ПФУ) на постанову Срібнянського районного суду Чернігівської області від 17 листопада 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ГУ ПФУ про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

суд першої інстанції за наслідками розгляду позову постановив рішення про часткове задоволення позовних вимог. Суд апеляційної інстанції це рішення змінив і виклав окремі положення резолютивної частини рішення суду в іншій редакції.

ГУ ПФУ не погодилося з рішенням суду апеляційної інстанції і 17 січня 2018 року подало касаційну скаргу про його скасування.

До касаційної скарги не долучався документ про сплату судового збору. Скаржник подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що у кошторисі видатків не передбачено асигнувань на оплату цього платежу. Однак наведенні в ньому причини не визнані достатніми для задоволення цього клопотання.

Тому суддя-доповідач ухвалою від 29 січня 2018 року касаційну скаргу ГУ ПФУ залишив без руху і надав строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Відповідно до частини 6 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Із довідки поштового відправлення убачається, що ухвала від 29 січня 2018 року вручена ГУ ПФУ 31 січня 2018 року.

У строк, встановлений ухвалою про залишення скарги без руху, ГУ ПФУ не усунуло недоліків скарги.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,

ухвалив:

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на постанову Срібнянського районного суду Чернігівської області від 17 листопада 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ГУ ПФУ про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців