Історія справи

Ухвала КАС ВП від 01.04.2018 року у справі №761/27024/17

УХВАЛА

18 квітня 2018 року

Київ

справа №761/27024/17

адміністративне провадження №К/9901/39739/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 серпня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року у справі за їх позовом до Міністерства оборони України, Пенсійного Фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій і бездіяльності суб'єктів владних повноважень у сфері пенсійного забезпечення осіб, звільнених з військової служби і зобов'язання їх до вчинення певних дій,

встановив:

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 14 лютого 2018 року залишив без змін ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 серпня 2017 року про повернення позовної заяви.

Скаржники не погодилися з рішенням цих судів і 16 березня 2018 року подали касаційну скаргу про їх скасування.

У касаційній скарзі не зазначалась дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується, не додавався документ про сплату судового збору. Натомість у ній містилось клопотання про звільнення від сплати цього платежу. Зокрема, скаржники посилалися на пункт 12 частини 1 статті 5 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - ~law2~), проте документів, які підтверджують звільнення від сплати судового збору не надали. Скаржники мали надати документи, які в розумінні ~law3~ підтверджують їх правовий статус військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори і які у цьому становищі подають позов до суду у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків

Тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 28 березня 2018 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

06 квітня 2018 року на виконання ухвали від 28 березня 2018 року надійшла заява скаржників про усунення зазначених в ній недоліків у якій зазначено дати отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується. На підтвердження звільнення від сплати судового збору скаржники долучили: Витяги з наказів про звільнення з військової служби та пенсійні посвідчення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Однак не надали документів, які підтверджують звільнення від сплати судового збору на підставі положень закону, і не сплатили судового збору.

Отож, оскільки вимоги процесуального закону та ухвали судді від 28 березня 2018 року про залишення скарги без руху, прийнятої на підставі цих положень закону, про дотримання форми та порядку подання касаційної скарги не були виконані, касаційна скарга підлягає поверненню скаржникам.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 серпня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року у справі за їх позовом до Міністерства оборони України, Пенсійного Фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій і бездіяльності суб'єктів владних повноважень у сфері пенсійного забезпечення осіб, звільнених з військової служби і зобов'язання їх до вчинення певних дій повернути скаржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців