Історія справи

Ухвала КАС ВП від 21.01.2018 року у справі №807/629/16

УХВАЛА

19 березня 2018 року

Київ

справа №807/629/16

адміністративне провадження №К/9901/19689/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І., перевірив касаційну скаргу Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.06.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2017 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лучки" до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИЛ:

Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області 06.02.2018 подала до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.06.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2017.

Верховний Суд ухвалою від 15.02.2018 касаційну скаргу залишив без руху, оскільки до скарги не додано документа про сплату судового збору. Цією ж ухвалою скаржнику встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків.

Згідно з результатом електронного пошуку поштових відправлень на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (www.ukrposhta.com) відправлення за № 0102923019747, яким скаржнику було надіслано ухвалу Верховного Суду від 15.02.2018, вручене уповноваженому за довіреністю 27.02.2018.

На дату постановлення цієї ухвали скаржником не виконані вимоги ухвали Верховного Суду від 15.02.2018.

Згідно з частиною 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній з 15.12.2017) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VII) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються положення частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, а копію касаційної скарги залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.І. Бившева