Історія справи

Ухвала КАС ВП від 23.01.2019 року у справі №810/4199/18

УХВАЛА

18 лютого 2019 року

Київ

справа №810/4199/18

провадження №К/9901/1555/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Київській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Київській області про зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛ:

До Верховного Суду 14 січня 2019 року надійшла касаційна скарга Головного управління Національної поліції в Київській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року у цій справі.

Ухвалою від 22 січня 2019 року Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою на підставі пункту 5 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки касаційна скарга була необґрунтованою.

06 лютого 2019 до Верховного Суду надійшла заява Головного управління Національної поліції в Київській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Вичерпний перелік підстав для повернення судового збору, який зараховується за місцем розгляду справи до спеціального фонду Державного бюджету України, визначений статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до абз. 1 статті п'ятої розділу І Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Встановлено, що відповідно до платіжного доручення № 91 від 16 січня 2019 року, надісланого на підтвердження сплати судового збору, судовий збір сплачено за реквізитами, що не відповідають реквізитам для сплати судового збору за звернення до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду.

Реквізити, за якими заявником сплачено судовий збір - р/р 34312206081055, відповідають реквізитам Шостого апеляційного адміністративного суду.

Оскільки судовий збір сплачено заявником на розрахунковий рахунок не за місцем розгляду справи, Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду не має повноважень на розпорядження цими коштами.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Національної поліції в Київській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Київській області про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Роз'яснити, що повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 91 від 16 січня 2019 року в розмірі 1921,00 грн, слід здійснювати за процедурою, визначеною Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим Наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року № 787.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко