Історія справи

Ухвала КАС ВП від 19.02.2018 року у справі №814/443/17

ВЕРХОВНИЙ

СУД

УХВАЛА

12.02.2018 м. Київ К/9901/4178/17 №814/443/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Судді-доповідача - Стародуба О.П.,

суддів - Берназюка Я.О., Кравчука В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.06.2017р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк" про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

20.12.2017р. касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк" подана до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 09.01.2018р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк" залишено без руху

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію зазначеної ухвали скаржником отримано 16.01.2018р.

29.01.2018р. на адресу Верховного Суду на виконання вимог ухвали від
09.01.2018р. надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та документ про сплату судового збору в сумі 1280 грн.

Клопотання про поновлення строку касаційного оскарження задоволенню не підлягає, оскільки скаржником не надано доказів несвоєчасного отримання копії рішення апеляційної інстанції в зв'язку з чим такі обставини не можуть свідчити про поважність причин пропуску строку касаційного оскарження.

Посилання в цій частині на положення ст.329 КАС України (в редакції чинній з
15.12.2017р. ) є безпідставним, оскільки відповідно пункту 14 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у чинній редакції, судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

За вказаних обставин у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 333 КАС України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк" про поновлення строку на касаційне оскарження відмовити.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.06.2017р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк" про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

Я.О. Берназюк

В.М. Кравчук