Історія справи

Ухвала КАС ВП від 29.01.2018 року у справі №750/8551/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

12.02.2018 Київ Зі/9901/119/18 750/8551/17 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року у справі №750/8551/17 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 листопада 2017 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року у справі №750/8551/17 на підставі пункту 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

16 січня 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого ним судового збору за подачу касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 29 січня 2018 року клопотання залишено без руху та надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків шляхом надання оригіналу документа про сплату судового збору.

Заявником вимоги ухвали суду виконано у строк, встановлений судом.

З метою вирішення вказаного клопотання з Вищого адміністративного суду України було витребувано матеріали касаційного провадження №К/800/12765/16.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (далі - ~law8~)) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" (далі - ~law10~) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного чи касаційного провадження у справі.

За змістом вказаної норми судовий збір повертається у випадку, коли настали процесуальні наслідки, що не залежать і не потребують розгляду справи по суті, оцінки обставин справи та наданих сторонами доказів.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (чинного на час постановлення ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження) суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, судовий збір у розмірі 768 грн. сплачений заявником квитанцією від 24 листопада 2017 року №0.0.902372330.2 при зверненні до суду з касаційною скаргою підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства, статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року у справі №750/8551/17 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір відповідно до квитанції від 24 листопада 2017 року №0.0.902372330.2 у розмірі 768 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз