Історія справи

Ухвала КАС ВП від 25.04.2018 року у справі №689/1236/17

УХВАЛА

16 жовтня 2018 року

Київ

справа №689/1236/17

адміністративне провадження №К/9901/63741/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року

у справі №689/1236/17

за заявою ОСОБА_2

про перегляд постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року

за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2

до Чернівецької митниці ДФС

про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

установив:

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 12 вересня 2018 року відмовив в задоволенні заяви позивача у справі про перегляд постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року за нововиявленими обставинами.

Заявник оскаржив указане судове рішення в касаційному порядку.

За правилами частини 1 статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Водночас вичерпний перелік ухвал суду апеляційної інстанції, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, визначено в частині 3 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, до якого входять ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

За такого правового регулювання ухвала суду апеляційної інстанції про відмову в задоволенні заяви про перегляд постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року за нововиявленими обставинами касаційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 328, 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року у справі №689/1236/17 за заявою ОСОБА_2 про перегляд постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернівецької митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф.Ханова

Судді І.А.Гончарова

І.Я.Олендер