Історія справи

Ухвала КАС ВП від 18.09.2018 року у справі №820/5096/16

УХВАЛА

17 вересня 2018 року

Київ

справа №820/5096/16

адміністративне провадження №К/9901/59401/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів - Білоуса О.В., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2018 у справі №820/5096/16 за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2018 задоволено заяву позивача про роз'яснення постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2017.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2018 скасовано ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 11.06.2018 про роз'яснення судового рішення та відмовлено у задоволенні заяви.

16.08.2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на вказані судові рішення, в якій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та змінити ухвалу суду першої інстанції.

За наслідками перевірки касаційної скарги колегією суддів у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на наступне.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пунктом 16 частини 1 статті 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо роз'яснення або відмови у роз'ясненні судового рішення.

Частиною 2 статті 328 КАС України встановлений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Так, у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в Частиною 2 статті 328 КАС України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, зазначеної у пункті 16 частини 1 статті 294 КАС України щодо роз'яснення або відмови у роз'ясненні судового рішення, після її перегляду в апеляційному порядку.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою.

Керуючись пунктом 1 частини 1статті 333 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2018 у справі №820/5096/16.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Т. Г. Стрелець