Історія справи

Ухвала КАС ВП від 27.04.2021 року у справі №500/1443/20

УХВАЛА

15 липня 2021 року

Київ

справа №500/1443/20

адміністративне провадження №К/9901/11728/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О. П., суддів - Кравчука В. М., Єзерова А. А. розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про повернення судового збору за подачу касаційної скарги у справі за позовом Тернопільської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - державний інспектор у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Ропій Юрій Борисович, про визнання протиправним та скасування припису, -

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 07.06.2021р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 13.10.2020р. та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2021р. у справі за позовом Тернопільської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - державний інспектор у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Ропій Юрій Борисович, про визнання протиправним та скасування припису.

Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області звернулося до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах з заявою про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 4204,00 грн. за подання касаційної скарги.

Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

ухвалив:

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Тернопільській області судовий збір у розмірі 4204,00 грн. (чотири тисячі двісті чотири гривні), що був сплачений згідно наданого платіжного доручення №NOFK14629М від 11.05.2021р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О. П. Стародуб

В. М. Кравчук

А. А. Єзеров