Історія справи

Ухвала КАС ВП від 18.04.2019 року у справі №183/6967/18

УХВАЛА

17 квітня 2019 року

Київ

справа №183/6967/18

провадження №К/9901/10099/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Коваленко Н. В.,

суддів: Берназюка Я. О., Гриціва М. І.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської обласної від 18 січня 2019 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2019 року у справі про притягнення його до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 184 Кодексу України про адміністративне повопорушення,

УСТАНОВИЛ:

Касаційна скарга надійшла 11 квітня 2019 року до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Згідно із відтиском поштового штемпеля на конверті касаційна скарга направлена до суду 08 квітня 2019 року.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених пункту 3 частини 2 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Стаття 286 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з оскаржуваних судових рішень, рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності прийняте не суб'єктом владних повноважень, а судом, рішення якого оскаржується за поданою касаційною скаргою.

З огляду на наведене, колегія судді вважає, що скаржником подано касаційну скаргу на судові рішення у справі, яка не відноситься до юрисдикції адміністративних судів.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII (далі-Закон № 1402-VIII), ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно з положеннями ~law13~ судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності. Систему судоустрою складають: 1) місцеві суди; 2) апеляційні суди; 3) Верховний Суд.

Відповідно до ~law14~ суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Згідно з ~law15~ Верховний Суд здійснює правосуддя як суд касаційної інстанції, а у випадках, визначених процесуальним законом, - як суд першої або апеляційної інстанції, в порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ~law16~, у складі Верховного Суду діють: 1) Велика Палата Верховного Суду; 2) Касаційний адміністративний суд; 3) Касаційний господарський суд; 4) Касаційний кримінальний суд; 5) Касаційний цивільний суд.

Із змісту оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції вбачається, що розгляд справи здійснювався апеляційним судом з розгляду цивільних і кримінальних справ.

З огляду на наведене, виходячи з принципу інстанційності та спеціалізації національного судоустрою, колегія суддів вважає, що розгляд справи за поданою касаційною скаргою відноситься до юрисдикції Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи, що справа за поданою касаційною скаргою не відноситься до юрисдикції Касаційного адміністративного суду, у відкритті касаційного провадження в порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України слід відмовити, а матеріали касаційної скарги у цій справі передати для розгляду до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Керуючись статтями 19, 333 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської обласної від 18 січня 2019 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2019 року у справі про притягнення його до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 184 Кодексу адміністративного судочинства України.

2. Надіслати ОСОБА_2 копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження.

3. Матеріали касаційної скарги направити до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Коваленко

Суддя Я. О. Берназюк

Суддя М. І. Гриців