Історія справи

Ухвала КАС ВП від 18.01.2018 року у справі №591/5704/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

18.01.2018 м. Київ К/9901/3631/18 591/5704/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів - Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 08 листопада 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, в якому просила визнати протиправними дії відповідача щодо припинення нарахування та виплати пенсії з 01 квітня 2017 року, зобов'язати відповідача поновити ' нарахування та виплату пенсії та сплатити заборгованість, яка виникла з часу припинення нарахування та виплати пенсії.

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 08 листопада 2017 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року, позов задоволено.

11 січня 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 08 листопада 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року у справі №591/5704/17.

З матеріалів касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржувана ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року постановлена за наслідками апеляційного оскарження постанови Зарічного районного суду м. Суми від 08 листопада 2017 року, ухваленої в порядку скороченого провадження.

Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка діяла на час ухвалення оскаржуваних судових рішень) сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених частини 1 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України

Як встановлено частиною 9 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України (у вказаній вище редакції) постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Частиною 10 цієї статті передбачено, що у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

За таких обставин та правового врегулювання, постанова Зарічного районного суду м. Суми від 08 листопада 2017 року та ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року перегляду в касаційному порядку не підлягають.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції ~law6~) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 08 листопада 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року у справі №591/5704/17.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон