Історія справи

Ухвала КАС ВП від 30.01.2019 року у справі №826/746/17
Ухвала ВП ВС від 07.10.2019 року у справі №826/746/17

УХВАЛА

13 вересня 2019 року

Київ

справа №826/746/17

адміністративне провадження №К/9901/2422/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - судді Мороз Л. Л.,

суддів: Бучик А. Ю., Рибачука А. І.,

розглянувши у касаційній інстанції питання про передачу на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи

за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратюка Віктора Станіславовича, за участю третіх осіб - Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" та Публічного акціонерного товариства "Дельта банк", про визнання протиправними дій та скасування запису, провадження в якій відкрито

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2018 року, ухвалене у складі головуючого судді Аблова Є. В., та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року, ухвалену у складі колегії суддів: головуючого - судді Горяйнова А. М., суддів: Кузьмишиної О. М., Коротких А. Ю.,

встановив:

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати протиправними дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратюка В. С. та зобов'язати скасувати запис, внесений 9 листопада 2012 року в Єдиному реєстрі іпотек, реєстраційний номер обтяження 7456179, про зміну умов обтяження квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2018 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року, в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаними судовими рішеннями позивач оскаржила їх у касаційному порядку. У касаційній скарзі просить скасувати вказані судові рішення та направити справу на новий розгляд за встановленою підсудністю.

Заявник, з посиланням на висновки Великої Палати Верховного Суду, зазначає, що справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду спір, який виник між двома (кількома) суб'єктами стосовно їхніх прав та обов'язків у правовідносинах, у яких один суб'єкт законодавчо уповноважений владно керувати поведінкою іншого суб'єкта, а останній, відповідно, зобов'язаний виконувати вимоги та приписи такого суб'єкта владних повноважень.

Вказує, що в даному випадку спір виник про право, а тому суд має вирішити питання щодо належності до юрисдикції якого суду підлягає розгляду даний спір.

Отже, установлено, що заявник касаційної скарги оскаржує судові рішення, зокрема, з мотивів порушення судами правил предметної юрисдикції.

Відповідно до частини 6 статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Згідно з частиною 1 статті 347 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

На підставі викладеного, беручи до увагу ту обставину, що позивач оскаржує судові рішення, з-поміж іншого з підстав порушення правил предметної юрисдикції, Суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи №826/746/17 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 344 346 347 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

ухвалив:

Справу №826/746/17 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратюка Віктора Станіславовича, за участю третіх осіб - Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" та Публічного акціонерного товариства "Дельта банк", про визнання протиправними дій та скасування запису - передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.........................................

Л. Л. Мороз

А. Ю. Бучик

А. І. Рибачук,

Судді Верховного Суду