УХВАЛА

14 березня 2019 року

Київ

справа №0340/1429/18

провадження №К/9901/2530/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Коваленко Н. В., суддів: Берназюка Я. О., Гриціва М. І., провівши в касаційному порядку попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відділу освіти, молоді та спорту Локачинської районної державної адміністрації про визнання наказу протиправним, скасування та зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду у складі судді Костюкевича С. Ф. від 14 вересня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів: Старунського Д. М., Багрія В. М., Мікули О. І. від 13 грудня 2018 року,

УСТАНОВИЛ:

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

1. ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до Відділу освіти, молоді та спорту Локачинської районної державної адміністрації про визнання наказу протиправним та скасування, зобов'язання вчинити дії.

Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій

2. Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2018 року, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року, закрито провадження у справі, оскільки її не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

3. Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись із касаційною скаргою, у якій просить їх скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ

4. Відповідно до частини 6 статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

5. Згідно статті 347 КАС України питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

6. Про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному в статті 347 КАС України, або із обґрунтуванням підстав, визначених у статті 347 КАС України.

Висновки за результатами розгляду касаційної скарги

7. Враховуючи, що учасники справи оскаржують судові рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів приходить до висновку про те, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відділу освіти, молоді та спорту Локачинської районної державної адміністрації про визнання наказу протиправним та скасування, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Коваленко

Суддя Я. О. Берназюк

Суддя М. І. Гриців