Історія справи
Ухвала КАС ВП від 12.08.2018 року у справі №821/287/18

ВЕРХОВНИЙ СУДУХВАЛА13.02.2019 Київ К/9901/69446/18 821/287/18Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:судді-доповідача - Юрченко В.П.,суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,перевіривши касаційну скаргу Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 13.03.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2018 у справі № 821/287/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Строй Мастер" до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення,встановив:Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від14.01.2019 касаційну скаргу залишено без руху, оскільки скаржником пропущено строк на касаційне оскарження рішень судів попередніх інстанцій та підстави його пропуску були визнані судом неповажними. Крім того, скаржником не було сплачено судовий збір за подання даної касаційної скарги.В межах строку, наданого для усунення недоліків визначених вказаною ухвалою, скаржник подав лише клопотання про його продовження, через відсутність можливості сплатити судовий збір. Жодних заяв або клопотань щодо поновлення пропущеного процесуального строку до суду не надходило.
Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють контролюючий орган від обов'язку своєчасної його сплати.Згідно із положеннями пункту
4 частини
1 статті
333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведенні підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.З урахуванням викладеного, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.Керуючись статтями
332,
333 КАС України,ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 13.03.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2018 у справі № 821/287/18.Ухвала оскарженню не підлягає.Суддя-доповідач В.П. ЮрченкоСудді Л.І. БившеваТ.М. Шипуліна