Історія справи

Ухвала КАС ВП від 17.01.2018 року у справі №815/4533/15

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

16.01.2018 Київ К/9901/2463/17 815/4533/15 Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 31 липня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 у справі за ОСОБА_3 до департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання дій та рішення протиправними,

встановив:

суд першої інстанції за наслідками розгляду справи постановив рішення про залишення без задоволення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами. Суд апеляційної інстанції це рішення залишив без змін.

ОСОБА_2 не погодилася із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій і подала 08 листопада 2017 року касаційну скаргу про їх скасування та постановлення нового рішення про задоволення заяви. Касаційна скарга була подана після закінчення строків на касаційне оскарження. Скаржник не подав доказів про несвоєчасне отримання судового рішення.

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В. ухвалою від 10 листопада 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишив без руху і надав строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 26 грудня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 передано судді Гриціву М.І.

За частиною 6 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів"; далі - КАС) питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення убачається, що ухвала від 10 листопада 2017 року вручена представнику за довіреністю Щелчкову 06 грудня 2017 року.

У строк встановлений ухвалою про залишення скарги без руху ОСОБА_2 не усунула недоліків заяви.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,

ухвалив:

Касаційну скаргу управління ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 31 липня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 у справі за ОСОБА_3 до департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання дій та рішення протиправними повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців\