Історія справи

Ухвала КАС ВП від 17.01.2018 року у справі №808/339/16

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

17.01.2018 Київ Зі/9901/77/18 808/339/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Коваленко Н. В., судді Берназюка Я. О., судді Гриціва М. І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про постановлення додаткової ухвали у справі за ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" Додусенка В.І. про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 у січні 2016 року звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з указаним позовом.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 5 квітня 2016 року провадження у справі закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2016 року ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 5 квітня 2016 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 7 червня 2017 року ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 5 квітня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2016 року скасовано, справу направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 25 липня 2017 року провадження у справі закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про постановлення додаткової ухвали.

До Верховного Суду 11 січня 2018 року надійшла заява ОСОБА_2 про постановлення додаткового судового рішення, в якому просить стягнути на його користь судовий збір за подання апеляційної скарги та касаційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, чинного на час постановлення ухвали учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених частини 1 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Із змісту заяви ОСОБА_2 та її вимог вбачається, що ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року про відмову у постановленні додаткової ухвали в апеляційному порядку не переглядалася, а тому в розумінні 328 Кодексу адміністративного судочинства України не утворює предмет перегляду, на який поширюються повноваження Верховного Суду.

Такі обставини дають підстави вважати заяву необґрунтованою.

Керуючись статтями 328, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у постановленні додаткової ухвали у справі за ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" Додусенка В.І. про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя М.І. Гриців