Історія справи

Ухвала КАС ВП від 20.08.2018 року у справі №816/2374/17

УХВАЛА

16 жовтня 2018 року

Київ

справа №816/2374/17

адміністративне провадження №К/9901/58558/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.02.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2018 у справі №816/2374/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Полтава-Консалтинг" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Приватне підприємство "Полтава-Консалтинг" звернулося до адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 21.02.2018, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від
10.07.2018, позовні вимоги - задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Державна фіскальна служба України 06.08.2018, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулась з касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій просить скасувати рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.02.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2018 у справі №816/2374/17 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 20.08.2018 відповідачу відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, а касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у зв'язку з ненаданням документа про сплату судового збору у розмірі та порядку визначеному законом, та встановлено заявнику строк на усунення вказаних недоліків терміном у десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Вказану ухвалу Верховного Суду вручено представнику заявника 22.08.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0102923964700.

Проте, на момент постановлення Верховним Судом даної ухвали заявником не усунуто недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до частини 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 КАС України, застосовуються положення частини 2 статті 332 КАС України.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За змістом частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, Державною фіскальною службою України не виконано вимоги ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху, у зв'язку з чим касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 248, 330, 332, 355, 359 КАС України, суд -

ухвалив:

Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.02.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2018 у справі №816/2374/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Полтава-Консалтинг" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає..............

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду