Історія справи

Ухвала КАС ВП від 09.08.2020 року у справі №160/6612/19

УХВАЛА

15 вересня 2020 року

Київ

справа №160/6612/19

адміністративне провадження №К/9901/18525/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М. М.,

суддів: Гусака М. Б., Усенко Є. А.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Богданівське-М" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від
23.04.2020 у справі №160/6612/19 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богданівське-М" про стягнення податкового боргу, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Богданівське-М" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2020 до суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Богданівське-М" (далі - скаржник), направлена до суду кур'єрською експрес доставкою 14.07.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 06.08.2020 касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання платіжного документа про оплату судового збору та уточненої касаційної скарги, зміст якої, зокрема щодо підстав касаційного оскарження, має бути викладено з урахуванням мотивів, наведених у цій ухвалі.

Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення (код 0102930628147), копія ухвали суду від 06.08.2020 про залишення касаційної скарги без руху отримана ТОВ "Богданівське-М" 20.08.2020, а представником Дорошенко О. М. (код 0102930628163) - 18.08.2020.

Будь-яких заяв чи клопотань від скаржника та його представника до суду не надходило.

Тому є всі підстави вважати, що станом на цей день встановлений строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчився, проте виявлені судом недоліки скаржником не усунуто.

Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених КАС України, застосовуються положення КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до другого речення частини 6 статті 332 КАС України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на наведене, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню її заявнику.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 169, 251, 330, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Богданівське-М" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23.04.2020 у справі № 160/6612/19 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богданівське-М" про стягнення податкового боргу, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Богданівське-М" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути скаржнику.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

СуддіМ. М. Гімон М. Б. Гусак Є. А. Усенко