Історія справи

Ухвала КАС ВП від 22.01.2020 року у справі №520/5339/19

УХВАЛА

16 серпня 2021 року

Київ

справа №520/5339/19

адміністративне провадження №К/9901/36496/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С. М.,

суддів: Бевзенка В. М., Єзерова А. А.,

розглянувши заяви про самовідвід суддів у справі №520/5339/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Літпол-Україна" до Міністерства економічного розвитку та торгівлі України, Державної фіскальної служби України, третя особа: Головне управління ДФС України у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, про визнання дій протиправними,

УСТАНОВИЛ:

У травні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Літпол-Україна" (далі - ТОВ "Літпол-Україна" або позивач) звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства економічного розвитку та торгівлі України, Державної фіскальної служби України (далі - Мінекономрозвитку), третя особа: Головне управління ДФС України у Харківській області (далі - ГУ ДФС України у Харківській області), в якому просило:

визнати протиправним і скасувати наказ Мінекономрозвитку України №1398 від
02.10.2018 в частині застосування спеціальної санкції - індивідуального режиму ліцензування зовнішньоекономічної діяльності до ТОВ "Літпол-Україна";

визнати протиправними дії ДФС України щодо складання та направлення до Мінекономрозвитку України подання №13914/5/99-99-14-06-02-16 від 03.08.2018 в частині включення ТОВ "Літпол-Україна" до переліку суб'єктів зовнішньоекономічної діяльності, до яких необхідно застосувати спеціальну санкцію - індивідуальний режим ліцензування зовнішньоекономічної діяльності.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2019 позов задоволено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2019 скасовано рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2019 та ухвалено нове про відмову у задоволенні позову.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач подав касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 22.01.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Літпол-Україна" на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2019.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2020 визначений новий склад колегії суддів: головуючий суддя - Чиркін С. М., судді: Бевзенко В. М., Єзеров А. А.

16.08.2021 суддями Чиркіним С. М., Бевзенком В. М. та Єзеровим А. А. до початку розгляду справи по суті, заявлено самовідводи від участі у розгляді справи за цією касаційною скаргою у зв'язку із порушенням порядку визначення суддів для розгляду справи, встановленого статтею 31 КАС України, а саме: без врахування спеціалізації.

Так, наказом Державної судової адміністрації України від 21.12.2018 №622 затверджений Загальний класифікатора спеціалізацій суддів та категорій справ, який в частині щодо спеціалізацій суддів адміністративних судів та категорій адміністративних справ (далі - Класифікатор) має важливе значення для організації адміністративного судочинства, оскільки на його основі визначається спеціалізація суддів (судових палат) адміністративних судів із розгляду справ, розподіляються справи між суддями, визначаються навантаження на суддів та складність справ тощо.

Цій справі присвоєна категорія, визначена у пункті 108010200 Класифікатора "Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування певних видів підприємницької діяльності; нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності; реалізації державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки відповідності".

Водночас, виходячи з предмету спору у цій справі, остання, відповідно до Загального класифікатора спеціалізації суддів та категорій справ, має бути віднесена до підпункту 108020000 "Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо митної справи (крім охорони прав на об'єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту".

За приписами статті 37 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" у Касаційному адміністративному суді обов'язково створюються окремі палати для розгляду справ щодо:

1) податків, зборів та інших обов'язкових платежів;

2) захисту соціальних прав;

3) виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян.

Рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від
14.01.2019 №1, зі змінами, внесеними рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 27.12.2019 №33 "Про внесення змін до Спеціалізації суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді та судових палат Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду", визначено спеціалізацію суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді та судових палат Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з додатком.

Підпунктом 1.3 пункту 1 додатку до названого вище рішення у тій же редакції визначено, що судді Верховного Суду у складі судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов'язкових платежів спеціалізуються на розгляді, зокрема, таких категорій адміністративних справ: справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики щодо митної справи (крім охорони прав на об'єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту (код 108020000 Класифікатора).

Отже, на розгляді цієї справи спеціалізуються судді Верховного Суду у складі судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов'язкових платежів.

Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого пунктом 5 частини 1 статті 36 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 31 КАС України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частини 1 статті 31 КАС України, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від
06.12.2017 № 5 було утворено судові палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та визначено їх кількісний склад.

Рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від
20.05.2019 №14 визначений Персональний склад судових палат Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від
16.04.2020 №5 внесені зміни до Персонального складу судових палат Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, визначеного рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 20.05.2019 №14, зокрема, введено суддю Бевзенка В. М. до складу судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав.

Відповідно до зазначених рішень зборів суддів суддя-доповідач - Чиркін С. М., судді: Бевзенко В. М., Єзеров А. А. перебувають у складі Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав, внаслідок чого не наділені повноваженнями розглядати спори, які не віднесені до спеціалізації цієї палати.

Зазначені обставини є безумовною підставою для відводу суддів у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 36 КАС України, а тому заяви суддів Чиркіна С. М., Бевзенка В. М., Єзерова А. А. про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 31, 36, 39, 40 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви суддів Чиркіна С. М., Бевзенка В. М., Єзерова А. А. про самовідвід.

Відвести суддів Чиркіна С. М., Бевзенка В. М., Єзерова А. А. від участі у розгляді справи №520/5339/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Літпол-Україна" до Міністерства економічного розвитку та торгівлі України, Державної фіскальної служби України, третя особа: Головне управління ДФС України у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, про визнання дій протиправними.

Передати матеріали до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду: С. М. Чиркін

В. М. Бевзенко

А. А. Єзеров