Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 02.07.2018 року у справі №754/10994/17 Ухвала КАС ВП від 02.07.2018 року у справі №754/10...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 02.07.2018 року у справі №754/10994/17



УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

15 серпня 2018 року

м. Київ

справа №754/10994/17

провадження №К/9901/54020/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів: Гриціва М.І., Стародуба О.П., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21.03.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2018 у справі №754/10994/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м.

Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21.03.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2018.

Верховний Суд ухвалою від 02.07.2018 вказану касаційну скаргу залишив без руху та надав скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

В межах строку, визначеного ухвалою від 02.07.2018, заявник усунув недоліки касаційної скарги.

Суд установив, що ОСОБА_2 звертався до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м.

Києві державної адміністрації, в якому просив: визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації щодо відмови в проведенні перерахунку протиправними; зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.

Києві державної адміністрації провести перерахунок та нарахувати відшкодування втраченого заробітку в зв'язку з втратою професійної працездатності передбаченого п. 8 ст. 21 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в відповідності до статті 1197 ЦК України, виходячи з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати встановленої Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 01.03.2017 року.

Деснянський районного суду м. Києва рішенням від 21.03.2018 у задоволенні позову відмовив.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 23.05.2018 залишив без змін рішення суду першої інстанції.

ОСОБА_2 не погодився з рішенням судів першої та апеляційної інстанцій 21.06.2018 подав касаційну скаргу про їх скасування.

Частиною 3 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Пунктом 2 ч. 5 ст. 328 КАС України (в редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) передбачено, що не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності. Обставин, передбачених у п. а) - г) п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України у скарзі не наведено.

Отже, відповідно до положень КАС України рішення суду апеляційної інстанції у даній справі не підлягає касаційному перегляду.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 328 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21.03.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2018 у справі №754/10994/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя М.І. Гриців

Суддя О.П. Стародуб
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати