УХВАЛА16 квітня 2019 рокуКиївсправа №826/1288/18адміністративне провадження №К/9901/10235/19Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:судді-доповідача - Желтобрюх І. Л.,суддів -Білоуса О. В., Стрелець Т. Г.,перевіривши касаційну скаргу Громадської організації "Правова держава" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2019 у справі №826/1288/18 за позовом Громадської організації "Правова держава" до Національного антикорупційного бюро України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
встановив:Позивач звернувся до суду з позовом до Національного антикорупційного бюро України, в якому просив: визнати протиправною бездіяльність Національного антикорупційного бюро України щодо ненадання інформації по запиту на інформацію від 21.12.2017 та запитах на інформацію від 11.01.2018 року; зобов'язати Національне антикорупційне бюро України надати належним чином завірені копії Меморандумів про взаєморозуміння, що були укладені між Федеральним бюро розслідування США та НАБУ, САП за період з 2014 року по день подання позовної заяви.Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2018 року позов Громадської організації "Правова держава" задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Національного антикорупційного бюро України щодо надання інформації на запити Громадської організації "Правова держава" від21.12.2017 та від 11.01.2018. Зобов'язано Національне антикорупційне бюро України надати засвідчені копії Меморандумів про взаєморозуміння, укладеного Національним антикорупційним бюро України від 29.06.2016 та від 29.06.2017. В решті позову відмовлено.Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2019, скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення, яким в задоволені позову відмовлено.У поданій касаційній скарзі позивач, з посиланням на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити без змін рішення суду першої інстанції.
За правилами частини
1 статті
334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -
КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.Згідно з частиною
1 статті
328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених частиною
1 статті
328 КАС України.У свою чергу, за змістом пункту
2 частини
6 статті
12 КАС України для цілей пункту
2 частини
6 статті
12 КАС України справами незначної складності є, зокрема, справи щодо оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.За правилами пункту
2 частини
5 статті
328 КАС України судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до пункту
2 частини
5 статті
328 КАС України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.Аналіз доводів касаційної скарги в сукупності з відображеними в судовому рішенні суду апеляційної інстанції обставинами справи не дають підстав для висновку про наявність у даному випадку обставин, наведених у підпунктах "а "- "г" пункту
2 частини
5 статті
328 КАС України.
Відповідно до пункту
1 частини
1 статті
333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.За такого правового врегулювання та обставин справи підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.Керуючись статтями
328,
333 КАС України,ухвалив:Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Громадської організації "Правова держава" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від
13.03.2019 у справі №826/1288/18.Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.Головуючий І. Л. ЖелтобрюхСудді О. В. Білоус
Т. Г. Стрелець