Історія справи

Ухвала КАС ВП від 16.01.2020 року у справі №340/409/19
Ухвала КАС ВП від 16.01.2020 року у справі №340/409/19

УХВАЛА

15 січня 2020 року

Київ

справа №340/409/19

адміністративне провадження №К/9901/36739/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В. П.,

суддів: Пасічник С. С., Шипуліної Т. М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 29.11.2019 у справі №340/409/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

УСТАНОВИЛ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.04.2019 у справі №340/409/19 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги - задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач 06.08.2019 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.09.2019 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.04.2019 у справі №340/409/19.

Після отримання вказаної ухвали суду апеляційної інстанції, Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області повторно подало апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 16.04.2019.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.11.2019 у справі № 340/409/19 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від
16.04.2019 на підставі пункту 3 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою відповідач вернувся до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд прийшов до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Положеннями пункту 2 частини 2 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Відповідно пункту 3 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як уже зазначено та не заперечується в касаційній скарзі, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.09.2019 відповідачу відмовлено у відкритті апеляційного провадження на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.04.2019 у справі №340/409/19.

Отже, Верховний Суд констатує, що суд апеляційної інстанції, дійшовши висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження, вірно застосував положення пункту 3 частини 1 статті 299 КАС України, правильне їх застосовування є очевидним, а доводи касаційної скарги не викликають сумніву щодо застосування чи тлумачення зазначеної норми процесуального права.

Враховуючи, що зміст оскаржуваного судового рішення та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, свідчать про правильне застосування норм процесуального права та не викликає сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, суд прийшов до висновку про наявність підстав для визнання касаційної скарги необґрунтованою та відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 248, 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 29.11.2019 у справі № 340/409/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.........................................

В. П. Юрченко

С. С. Пасічник

Т. М. Шипуліна,

Судді Верховного Суду