Історія справи

Ухвала КАС ВП від 16.01.2020 року у справі №160/780/19
Ухвала КАС ВП від 16.01.2020 року у справі №160/780/19

УХВАЛА

15 січня 2020 року

Київ

справа №160/780/19

адміністративне провадження №К/9901/36499/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,

суддів - Пасічник С. С., Юрченко В. П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2019

та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03.12.2019

у справі №160/780/19

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03.12.2019 у справі №160/780/19.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пунктом 6 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей пунктом 6 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справи щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб віднесено до категорії справ незначної складності.

Станом на 01 січня 2019 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1921 гривня. У справі №160/780/19 оскаржуються податкове повідомлення-рішення від 23 серпня 2018 року № 0380791305 про збільшення позивачу суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 20 635,96 грн та застосування штрафних санкцій у сумі 10 317,97 грн; вимогу від 23 серпня 2018 року № 0380901305 про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування на суму 23 186,92 грн; рішення від 23 серпня 2018 року № 0380911305 в частині нарахування позивачу штрафних санкцій у сумі 4 637,37 грн за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасного не нарахованого єдиного внеску; податкове повідомлення-рішення від 23 серпня 2018 року № 0380761305 в частині збільшення суми грошового зобов'язання з військового збору на суму 1 640,91 грн та нарахування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 820,46 грн; податкове повідомлення-рішення від 23 серпня 2018 року № 0380761305 в частині збільшення позивачу суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 28
069,66 грн та нарахування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 14 034,83 грн; податкове повідомлення-рішення від 23 серпня 2018 року № 0380861305, яким позивачу нараховано штраф за порушення граничного строку, передбаченого пунктом 6 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, для реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних в сумі 14 034,83 грн. Разом у розмірі 117 378,91 грн. Зазначена сума не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а отже справа №160/780/19 відноситься до категорії справ незначної складності.

За правилами пункту 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до пункту 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, оскільки оскаржувані судові рішення прийняті у справі незначної складності, передбачені пунктом 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України виняткові обставини відсутні, тому у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03.12.2019 у справі №160/780/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Ф. Ханова

Судді: С. С. Пасічник

В. П. Юрченко