Історія справи

Ухвала КАС ВП від 19.02.2018 року у справі №817/1705/17

УХВАЛА

14 листопада 2018 року

Київ

справа №817/1705/17

адміністративне провадження №К/9901/15105/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі - ДАБІ) на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід-Енерго" до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 14 лютого 2018 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ДАБІ на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід-Енерго" до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Під час виготовлення та оформлення ухвали суду касаційної інстанції від 14 лютого 2018 року в тексті була допущена описка, а саме: в резолютивній частині ухвали замість слів "витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу № 817/1705/17" зазначено "витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу № 817/1705/17".

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена описка носить редакційний характер, не впливає на суть і результат рішення, тому може бути виправлена на стадії відкриття касаційного провадження.

З огляду на наведене, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України

ухвалив:

виправити написання назви суду з "Житомирського окружного адміністративного суду" на "Рівненського окружного адміністративного суду" й зазначений в резолютивній часті ухвали Верховного Суду від 14 лютого 2018 року (К/9901/15105/18) у справі № 817/1705/17, розпочатій за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід-Енерго" до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про зобов'язання вчинити певні дії, назву суду слід правильно читати - Рівненський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко