Історія справи

Ухвала КАС ВП від 11.08.2020 року у справі №826/8544/17

УХВАЛА

12 серпня 2021 року

Київ

справа №826/8544/17

адміністративне провадження №К/9901/33532/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В. П.,

суддів: Васильєвої І. А., Пасічник С. С.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України про повернення судового збору за подання касаційної скраги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.07.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 20.01.2021 відмовив Головному управлінню ДПС у м.

Києві (код ЄДРПОУ ~organization0~) у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.07.2020 у справі № 826/8544/17.

На адресу Верховного Суду від Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України (код ЄДРПОУ ВП ~organization1~) надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктами 6 та 7 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України серед загальних вимог до форми та змісту письмової заяви встановлено, що така заява повинна містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що до неї додаються, а також інші відомості, які вимагаються Пунктами 6 та 7 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

При розгляді даного клопотання встановлено, що платником судового збору за подання касаційної скарги у справі № 826/8544/17 є Головне управління ДПС у м.

Києві (код ЄДРПОУ ~organization2~), а не Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України (код ЄДРПОУ ВП ~organization3~).

Крім того, відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ~organization4~) знаходиться в стані припинення.

Тобто, належний представник вказаного податкового органу має право звернутись до суду касаційної інстанції з клопотанням (заявою) про повернення судового збору за подання касаційної скарги у даній справі.

Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, клопотання Головного управління ДПС у Харківській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про повернення судового збору підлягає поверненню податковому органу без розгляду.

Керуючись частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС України клопотання про повернення судового збору без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.........................................

В. П. Юрченко

І. А. Васильєва

С. С. Пасічник,

Судді Верховного Суду