Історія справи

Ухвала КАС ВП від 05.06.2018 року у справі №815/4310/16

УХВАЛА

13 липня 2018 року

Київ

справа № 815/4310/16

провадження № К/9901/51531/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на судові рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до заступника Міністра закордонних справ України - керівника апарату Пристайка В. В. про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

21 травня 2018 року ОСОБА_2 звернулась із вказаною скаргою.

23 травня 2018 року скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 4 червня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Заявникові надано строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до Верховного Суду касаційної скарги, уточненої з урахуванням вимог пунктів 3, 4, 5 частини 2 статті 330 і статті 349 КАС України, та її копій відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали від 4 червня 2018 року про залишення касаційної скарги без руху вручено скаржникові 9 червня 2018 року, що підтверджується відміткою в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Верховного Суду від 25 червня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_2 про продовження процесуального строку та продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 4 червня 2018 року, з установленням нового строку для їх усунення - протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію ухвали від 25 червня 2018 року про продовження процесуального строку вручено скаржникові 30 червня 2018 року, що підтверджується відміткою в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

3 липня 2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги. Серед іншого, в заяві зазначено, що копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції скаржник отримала 18 червня 2018 року.

За правилом частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Проаналізувавши доводи згаданої заяви, матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про її необґрунтованість і відсутність підстав для її задоволення, адже ця заява не містить буд-яких переконливих аргументів щодо об'єктивної неможливості приведення касаційної скарги у відповідність до вимог статті 330 КАС України в установлений судом строк.

Таким чином, станом на 13 липня 2018 року заявник не усунула недоліки касаційної скарги, що стали підставною для залишення її без руху.

За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 121, 169, 332 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про продовження процесуального строку.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на судові рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до заступника Міністра закордонних справ України - керівника апарату Пристайка В.

В. про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович