Історія справи

Ухвала КАС ВП від 21.03.2021 року у справі №520/11824/2020

УХВАЛА

14 червня 2021 року

м. Київ

справа № 520/11824/2020

адміністративне провадження № К/9901/7513/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С. М.,

суддів: Єзерова А. А., Шарапи В. М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2021 у справі № 520/11824/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛ:

У 2020 році ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі - відповідач), в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача (в особі відділу з питань перерахунку пенсій №27, Управління застосування пенсійного законодавства) від 24.07.2020 без номеру щодо відмови у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації у Харківській області від 28.02.2020 №04-52/201 "Про суддівську винагороду для обчислення щомісячного грошового утримання судді у відставці";

- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці із розрахунку 90% від суддівської винагороди судді, визначеної у довідці Територіального управління Державної судової адміністрації у Харківській області від 28.02.2020 №04-52/201 "Про суддівську винагороду для обчислення щомісячного грошового утримання судді у відставці", без обмеження граничного розміру, з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 19.02.2020;

- зобов'язати відповідача подати звіт про виконання судового рішення у місячний строк з дати набрання цим рішенням законної сили.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2020 позов задоволено частково:

- визнано протиправним та скасовано рішення відділу з питань перерахунків пенсій № 27 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 24.07.2020 про відмову позивачу в перерахунку розміру щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці на підставі його заяви від 24.07.2020 та довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці від 28.02.2020 № 04-52/201, виданої Територіальним управлінням Державної судової адміністрації у Харківській області.

- зобов'язано відповідача здійснити позивачу, як судді у відставці, перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, обчисленого відповідно до частини третьої статті 142 Закону України від
02.06.2016 "Про судоустрій та статус суддів", з урахуванням рішення Конституційного Суду від 18.02.2020 №2-р/2020, згідно із довідкою про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці від 28.02.2020 № 04-52/201, виданою Територіальним управлінням Державної судової адміністрації у Харківській області, з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 19.02.2020;

- в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2021 апеляційну скаргу позивача задоволено частково, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2020 змінено в частині та викладено третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"Зобов'язати відповідача здійснити позивачу, як судді у відставці, перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, із розрахунку 62 % від суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, обчисленого відповідно до частини 3 статті 142 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 02.06.2016, з урахуванням рішення Конституційного Суду від 18.02.2020 №2-р/2020, згідно із довідкою про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці від 28.02.2020 № 04-52/201, виданою Територіальним управлінням Державної судової адміністрації у Харківській області, з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 19.02.2020 року;

- в іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від
15.10.2020 залишено без змін.

04.03.2021 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача, надіслана 02.03.2021, в якій скаржник просить скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від
15.10.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від
02.02.2021 в частині відмовлених позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду від 19.03.2021 касаційну скаргу залишено без руху в зв'язку з несплатою судового збору. Скаржнику надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Згідно з інформацією зазначеною у повідомленні про вручення поштового відправлення, ухвала Верховного Суду від 19.03.2021 про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 21.05.2021.

Станом на 14.06.2021 недоліки касаційної скарги не усунуті.

В контексті вимог частини 4 статті 169, частини 2 статті 332 КАС України, якщо скаржник не усунув недоліки, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Згідно з частиною 2 статті 332 та частиною 8 статті 169 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від
02.02.2021 у справі № 520/11824/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 КАС України. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С. М. Чиркін

Судді: А. А. Єзеров

В. М. Шарапа