Історія справи

Ухвала КАС ВП від 23.02.2020 року у справі №520/6487/19

УХВАЛА

14 квітня 2020 року

Київ

справа №520/6487/19

адміністративне провадження №К/9901/4640/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л. В.,

суддів: Рибачука А. І., Стеценка С. Г.,

розглянувши клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Харківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області про повернення судового збору по адміністративній справі за касаційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Харківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2020 року по справі № 520/6487/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИЛ:

27 червня 2019 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області, в якому просив:

- зобов'язати Харківське міське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області відновити виплату щомісячних страхових виплат ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1;

- зобов'язати Харківське міське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 заборгованість щомісячних страхових виплат за період з 01 жовтня 2017 року по 01 червня 2019 року.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2020 року, адміністративний позов задоволено частково.

Скасовано постанову Харківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області від 28 листопада 2017 року № 2012/25751/347/16 про припинення щомісячної страхової виплати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1).

Зобов'язано Харківське міське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області поновити виплату щомісячних страхових виплат ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1) з 01 червня 2019 року.

Зобов'язано Харківське міське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) заборгованість щомісячних страхових виплат за період з 01 грудня 2017 року по 01 червня 2019 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вважаючи судові рішення такими, що ухвалені з порушенням норм матеріального та процесуального права, відповідач подав касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 19 лютого 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 20 лютого 2020 року на підставі пункту 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Харківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2020 року по справі № 520/6487/19.

02 квітня 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Харківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги, сплаченого згідно платіжного доручення № 586 від 11 лютого 2020 року по справі № 520/6487/19 в розмірі 1 536,80 грн.

В обґрунтування вказаного клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Харківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області зазначає, що за подання касаційної скарги ними було сплачено судовий збір у розмірі 1 536,80 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 586 від 11 лютого 2020 року по справі № 520/6487/19, та оскільки ухвалою Верховного Суду від 20 лютого 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження, на підставі вищевикладеного, керуючись статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - ~law6~), просить повернути сплачений судовий збір.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ~law7~ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що за подачу касаційної скарги по справі № 520/6487/19 Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Харківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області було сплачено судовий збір в розмірі 1 536,80 грн, згідно платіжного доручення № 586 від 11 лютого 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 20 лютого 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Харківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області, оригінал документа про сплату судового збору разом з касаційною скаргою повернуто заявнику.

Враховуючи наведене, керуючись ~law8~, суд дійшов висновку, що клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Харківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення № 586 від 11 лютого 2020 року по справі № 520/6487/19 в розмірі 1 536,80 грн підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Харківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Харківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області судовий збір у сумі 1 536 (одна тисяча п'ятсот тридцять шість) грн 80 коп, сплачений відповідно до платіжного доручення № 586 від 11 лютого 2020 року за реквізитами: призначення платежу: *; 101; 41313928; Суд. збір, за позовом ОСОБА_1 на ріш. від 30.09.19 та пост.30.01.20 по справі № 520/6487/19,Верховний суд (Касац. адмін. суд).КЕКВ 2640.5, який зараховано на розрахунковий рахунок: UA288999980313151207000026007, отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача:

Казначейство України (ел. адм. подат. ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Тацій Л. В.

Суддя Рибачук А. І.

Суддя Стеценко С. Г.