Історія справи

Ухвала КАС ВП від 05.04.2018 року у справі №229/3863/17

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

12 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 229/3863/17

адміністративне провадження № К/9901/46694/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

cудді-доповідача - Анцупової Т. О.,

суддів - Берназюка Я. О., Стародуба О. П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області на постанову Дружківського міського суду Донецької області від 13 грудня 2017 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2018 року у справі № 229/3863/17 за позовом ОСОБА_2 до державного інспектора провідного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель Управління з контролю за використанням та охорони земель Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області Ситника Станіслава Олеговича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

установив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними та скасування постанови від 06 жовтня 2017 року про застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого 53-1 КУпАП.

Постановою Дружківського міського суду Донецької області від 13 грудня 2017 року, яка залишена без змін постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2018 року, позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій відповідач звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою.

Предметом оскарження у вказаній справі є накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого 53-1 КУпАП, що за правилами ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) є категорією справ про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Частиною 3 ст. 272 КАС України передбачено, що судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених Частиною 3 ст. 272 КАС України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи те, що рішення суду апеляційної інстанції не підлягає оскарженню в касаційному порядку, за правилами п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись ст. 248, 272, 286, 333, 359 КАС України,

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області на постанову Дружківського міського суду Донецької області від 13 грудня 2017 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2018 року у справі № 229/3863/17 за позовом ОСОБА_2 до державного інспектора провідного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель Управління з контролю за використанням та охорони земель Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області Ситника Станіслава Олеговича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Суддя Я. О. Берназюк

Суддя О. П. Стародуб