Історія справи

Постанова КАС ВП від 05.06.2024 року у справі №820/2110/17
Ухвала КАС ВП від 21.01.2018 року у справі №820/2110/17

УХВАЛА

14 березня 2018 року

Київ

справа №820/2110/17

адміністративне провадження №К/9901/18019/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Пасічник С.С., суддів Васильєвої І.А., Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017 у справі № 820/2110/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою Верховного Суду від 15 лютого 2018 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідачу надано десятиденний з моменту отримання копії ухвали строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги.

Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення одержано Головним управлінням ДФС у Харківській області 23 лютого 2018 року.

У межах встановленого судом процесуального строку відповідачем усунуті недоліки касаційної скарги.

Водночас, відповідно до підпункту 14 пункту 1 Розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Частиною 2 статті 212 КАС України в редакції, чинній на час ухвалення апеляційним судом оскаржуваного рішення визначено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених Частиною 2 статті 212 КАС України, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до Частиною 2 статті 212 КАС України - з дня складення постанови в повному обсязі.

У даному випадку, оскаржуване рішення апеляційного суду ухвалене у відкритому судовому засіданні та виготовлено у повному обсязі 18 грудня 2017 року, а відтак, з урахуванням положень підпункту 14 пункту 1 Розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України, статей 103, 212, 254 КАС України в редакції до 15 грудня 2017 року останнім днем строку касаційного оскарження є 9 січня 2018 року, натомість касаційна скарга подана до Верховного Суду засобами поштового зв'язку 5 лютого 2018 року.

До касаційної скарги відповідачем додано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження з посиланням, як на поважні підстави його пропуску, на те, що у межах цього строку Головне управління ДФС у Харківській області вже зверталося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ці самі судові рішення, яка, однак, ухвалою від 19 січня 208 року була повернута особі, яка її подала, на підставі пункту 1 частини 5 статті 332 КАС України.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Верховного Суду про повернення касаційної скарги відповідач одержав 26 січня 2018 року, а вже 5 лютого 2018 року повторно звернувся з касаційною скаргою на ці самі судові рішення, надавши, при цьому, належним чином оформлений документ про повноваження представника, яка підписала касаційну скаргу від імені Головного управління ДФС у Харківській області.

Зважаючи, що вперше касаційна скарга була подана у межах строку касаційного оскарження і реалізація права повторного звернення до касаційного суду здійснена без зайвих зволікань за наявності на те об'єктивних обставин, колегія суддів дійшла висновку про поважність підстав пропуску цього строку відповідачем, а відтак і його поновлення.

У відповідності до частини 3 статті 329 КАС України строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частини 3 статті 329 КАС України.

Керуючись статтями 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску Головним управлінням ДФС у Харківській області строку касаційного оскарження постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017 та поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017 у справі № 820/2110/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №820/2110/17 за вказаним позовом.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко