Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 29.10.2018 року у справі №826/16843/17 Ухвала КАС ВП від 29.10.2018 року у справі №826/16...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 29.10.2018 року у справі №826/16843/17



УХВАЛА

14 січня 2019 року

м. Київ

справа №826/16843/17, адміністративне провадження №К/9901/64430/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Анцупової Т.О., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.04.2018р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2018р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства Юстиції України, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

16.10.2018р. до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах, подано зазначену касаційну скаргу, яка не відповідає вимогам статті 330 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Крім того, касаційну скаргу подано з пропуском строку касаційного оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 26.10.2018р. касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та встановлено строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 19.12.2018р. продовжено позивачу строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки відсутні докази отримання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

На адресу Верховного Суду на виконання вимог ухвали від 19.12.2018р. надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги до якої додано документ про сплату судового збору.

У встановлений судом строк вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху не виконані, оскільки скаржником не наведено інших поважних причин пропуску строку касаційного оскарження, не надано доказів отримання оскаржуваного судового рішення.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

За вказаних обставин у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 333 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.04.2018р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2018р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства Юстиції України, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

Т.О. Анцупова

В.М. Кравчук
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати