Історія справи

Ухвала КАС ВП від 26.03.2018 року у справі №815/1338/17

УХВАЛА

14 червня 2018 року

Київ

справа №815/1338/17

касаційне провадження №К/9901/48122/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І., перевірив касаційну скаргу Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.09.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛ:

Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області 13.04.2018 подала до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.09.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018.

Верховний Суд ухвалою від 24.04.2018 касаційну скаргу залишив без руху, оскільки до скарги не додано документа про сплату судового збору. Цією ж ухвалою скаржнику встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків.

Верховний Суд ухвалою від 18.05.2018 продовжив строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з результатом електронного пошуку поштових відправлень на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (www.ukrposhta.com) відправлення за № 0102923612693, яким скаржнику було надіслано ухвалу Верховного Суду від 18.05.2018, вручене уповноваженому представнику за довіреністю 25.05.2018.

На дату постановлення цієї ухвали скаржником не виконані вимоги ухвали Верховного Суду від 24.04.2018.

Відповідно до частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VII) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються положення частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.

Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, а копію касаційної скарги залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.І. Бившева