Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 02.05.2018 року у справі №753/260/18 Ухвала КАС ВП від 02.05.2018 року у справі №753/26...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 02.05.2018 року у справі №753/260/18



УХВАЛА

12 червня 2018 року

Київ

справа №753/260/18

адміністративне провадження №К/9901/49065/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2018 року

за позовом ОСОБА_2

до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації,

третя особа Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зеніт"

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 26 квітня 2018 року вказану скаргу залишено без руху з підстав невідповідності статті 330 КАС України та надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

01 червня 2018 року до суду скаржником подано клопотання про повернення поданої ним 25 квітня 2018 року касаційної скарги з додатками.

За правилами частин 3 , 4 статті 337 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження. При відкликанні касаційної скарги суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Згідно з пунктом 3 частини 5 статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Перевіривши доводи клопотання про повернення касаційної скарги, враховуючи, що касаційне провадження за вказаною скаргою не відкрито, суд дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги особі, що її подала.

Керуючись статтями 328, 332, 337, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зеніт" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Повернути скаржнику касаційну скаргу.

3. Надіслати учасникам справи копію ухвали про повернення касаційної скарги.

4. Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права на повторне звернення до Верховного Суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

6. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати