УХВАЛА

12 вересня 2018 року

м. Київ

справа №2-16552/10

адміністративне провадження №Зв/9901/7/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 жовтня 2012 року та постанови Апеляційного суду Донецької області від 26 жовтня 2011 року у справі № 2-16552/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про перерахунок та стягнення недоотриманої пенсії.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя в Донецькій області від
29.09.2010 задоволено позов ОСОБА_2 про перерахунок та стягнення недоотриманої пенсії.

Постановою Апеляційного суду Донецької області від 26.10.2011 скасовано рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя в Донецькій області від 29.09.2010.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.10.2012 постанову Апеляційного суду Донецької області від 26.10.2011 залишено без змін.

Не погодившись з судовими рішеннями, якими було відмовлено в позові, ОСОБА_2 звернулась до Європейського Суду з прав людини. 28.06.2018 Європейський Суд з прав людини ухвалив остаточне рішення у справі "Осовська та інші проти України" (заява № 2075/13 та 4 інші заяви), де розглянута скарга заявниці.

11.09.2018 ОСОБА_2 подала до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду заяву про перегляд вищезазначених судових рішень з підстави, передбаченої пунктом 3 частини 5 статті 361 КАС України, а саме встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні цієї справи судом.

Частиною 1 статті 361 КАС України встановлено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень у зв'язку з виключними обставинами є, зокрема, встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні цієї справи судом (пункт 3 частини 5 статті 361 КАС України).

При цьому, частиною 3 статті 365 КАС України встановлено, що заява про перегляд судового рішення з підстави, визначеної частиною 3 статті 365 КАС України, подається до Верховного Суду і розглядається у складі Великої Палати Верховного Суду.

З огляду на вказані вимоги чинного процесуального законодавства, заява ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29.10.2012 та постанови Апеляційного суду Донецької області від 26.10.2011 з підстави, передбаченої пунктом 3 частини 5 статті 361 КАС України, має розглядатися у складі Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтею 365 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 жовтня 2012 року та постанови Апеляційного суду Донецької області від 26 жовтня 2011 року - передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук