Історія справи

Постанова ВАСУ від 22.03.2017 року у справі №810/1051/15
Ухвала КАС ВП від 20.02.2018 року у справі №810/1051/15

УХВАЛА

13 червня 2019 року

Київ

справа №810/1051/15

адміністративне провадження №К/9901/6789/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Васильєвої І. А.,

суддів - Пасічник С. С., Юрченко В. П.,

розглянувши заяву судді Юрченко В. П. про самовідвід

у справі № 810/1051/15 за позовом ТОВ "Євроагромаркет" до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06.02.2018 прийнято до свого провадження справу № 810/1051/15 за позовом ТОВ "Євроагромаркет" до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроагромаркет" про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 22 березня 2017 року у даній справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2018 визначено склад колегії суддів, до якої входять: Головуючий суддя Васильєва І. А., судді: Пасічник С. С. та Юрченко В. П.

Після розподілу судової справи було встановлено, що у складі колегії суддів Вищого адміністративного суду України при розгляді справі № 810/1051/15 (рішення, про перегляд якого ставиться питання) приймала участь суддя Юрченко В. П. В зв'язку з чим суддею Юрченко В. П. заявлено самовідвід.

Так, частиною 3 статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, чинній на час подання цієї заяви було визначено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і апеляційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду касаційної інстанції.

Норми Кодексу адміністративного судочинства України в чинній редакції таких положень не містять.

Разом з тим, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

За наявності підстав, зазначених у пункту 4 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід (частина 1 статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України).

частина 1 статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

З огляду на обставину, яка виключає участь судді Юрченко В. П. при розгляді справи у суді касаційної інстанції, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 37, 39, 40, 243, 248, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Юрченко Валентини Петрівни про самовідвід у справі № 810/1051/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді: І. А. Васильєва С. С. Пасічник В. П. Юрченко