Історія справи

Ухвала КАС ВП від 13.03.2018 року у справі №537/3581/17

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

07 березня 2018 року

м. Київ

справа №537/3581/17

адміністративне провадження №К/9901/2588/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017 у справі №537/3581/17 за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛ:

12.02.2018 до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 в якому останній просить повернути судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги на судове рішення, ухвалене у даній справі.

Заявник зазначає, що при поданні касаційної скарги скаржником сплачено судовий збір в сумі 768,00 грн. на підтвердження чого надано до суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору - копію квитанції від 09.12.2017 № 1 в сумі 768,00 грн.

Однак, при перевірці зарахування судового збору до бюджету Судом установлено, що судовий збір згідно з вказаною квитанцією сплачено за реквізитами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, у зв'язку з чим таке платіжне доручення не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі №537/3581/17.

Враховуючи те, що судовий збір в сумі 768,00 грн. згідно з копією квитанції від
09.12.2017 № 1 в сумі 768,00 грн. сплачений ОСОБА_1 за реквізитами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, Суд не вбачає підстав для повернення вказаного судового збору в порядку, встановленому ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись ст. 167 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 заяву про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №537/3581/17 без розгляду.

2. Направити заявнику копію ухвали про повернення клопотання без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук