Історія справи

Ухвала КАС ВП від 13.02.2019 року у справі №295/2758/18

УХВАЛА

13 лютого 2019 року

Київ

справа №295/2758/18

адміністративне провадження №К/9901/3975/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 24 жовтня 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову Державної міграційної служби України від 28 лютого 2018 року серії ПН МЖТ №034053 про накладення адміністративного стягнення, передбаченого частиною 1 статті 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у розмірі 510,00 грн; закрити адміністративне провадження, в порядку статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення через відсутність події та складу правопорушення.

Рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 24 жовтня 2018 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2019 року, в задоволенні позову відмовлено.

08 лютого 2019 року ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 24 жовтня 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2019 року.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Стаття 272 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлює особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно з частиною 3 статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених частиною 3 статті 272 КАС України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Зокрема, статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на те, що предметом спору у цій справі є рішення та дії суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_4 на рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 24 жовтня 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2019 року.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді І.Л.Желтобрюх

Т.Г.Стрелець