Історія справи

Ухвала КАС ВП від 12.09.2019 року у справі №300/149/19

УХВАЛА

09 вересня 2019 року

м. Київ

справа №300/149/19

адміністративне провадження №К/9901/24839/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є. А.,

суддів: Гімона М. М., Гусака М. Б.,

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.05.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2019 у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Прикарпатське виробничо-технічне підприємство зв'язку" до Головного управління Державної фіскальної служби у Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛ:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.05.2019, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від
22.07.2019, адміністративний позов задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 09.11.2018 №0009751406, яким Приватному підприємству "Прикарпатське виробничо-технічне підприємство зв'язку" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на 615 940 грн; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 09.11.2018 №0009731406, яким Приватному підприємству "Прикарпатське виробничо-технічне підприємство зв'язку" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на 154
730,00 грн.

Головне управління ДФС у Івано-Франківській області подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.05.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2019, у якій посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, визначених законом (частина 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з частиною 1 статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених частини 1 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Згідно з частиною 2 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до частиною 2 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд касаційної інстанції може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо: 1) Верховний Суд уже викладав у своїй постанові висновок щодо питання правильного застосування норми права, порушеного в касаційній скарзі, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення у відповідності з таким висновком; або 2) правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.02.2019 відкрито провадження та призначено розгляд адміністративної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Задовольняючи позов, суди першої та другої інстанції виходили із встановлених у справі обставин щодо здійснення позивачем господарських операцій з Івано-Франківським спортивно-культурним центром "Бліц ",ТОВ "Трансбуд", ТОВ "К. Д. В." та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1. з придбання будівельних матеріалів та металопродукції. Ці обставини встановлені на підставі оцінки доказів у справі (видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, акти звірки розрахунків, оборотно-сальдові відомості).

Правильне застосування судами попередніх інстанцій норм права до встановлених обставин є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Доводи, наведені відповідачем в касаційній скарзі фактично стосуються правильності встановлених судами першої та другої інстанцій обставин у справі на підставі оцінки доказів.

Разом з тим, згідно з частиною 2 статті 341 Кодексу адміністративного судочинства України питання переоцінки доказів, надання переваги одному доказу перед іншими знаходиться поза межами касаційного перегляду справи.

З огляду на викладене є підстави для визнання касаційної скарги необґрунтованою та для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 248, пунктом 5 частини 1 , пунктом 2 частини 2 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною Головного управління ДФС у Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.05.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2019.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.........................................

Є. А. Усенко

М. М. Гімон

М. Б. Гусак,

Судді Верховного Суду