УХВАЛА

12 вересня 2018 року

Київ

справа №826/25126/15

адміністративне провадження №К/9901/6363/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

розглянувши питання про передачу на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу за касаційною скаргою Фонду державного майна України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва в складі судді Огурцова П.І. від
18.07.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду в складі колегії суддів: Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І., Чаку Є.В. від 13.09.2016 у справі №826/25126/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нортіма" до Фонду державного майна України про управління комунальної власності (визнання торгів недійсними),

УСТАНОВИЛ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нортіма" звернулося до суду з адміністративним позовом до Фонду державного майна України про визнання дій щодо прийняття рішення про невизнання переможцем конкурсу позивача під час проведення 29 вересня 2009 року конкурсу з продажу пакета акцій розміром 99,567% статутного капіталу ВАТ "Одеський припортовий завод" з використанням відкритості пропонування ціни за принципом аукціону протиправними.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 липня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року, в задоволенні адміністративного позову - відмовлено.

В касаційній скарзі відповідач посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, просить скасувати вказані рішення та закрити провадження у справі. Вказує, що спір не є публічно-правовим, оскільки між спірні правовідносини стосуються приватизації державного майна та проведення конкурсу, що відноситься до юрисдикції господарських судів.

Відповідно до частини 6 статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Враховуючи, що у даній справі відповідач оскаржує судові рішення судів попередніх інстанцій з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду відповідно до частини 6 статті 346 КАС України.

Керуючись ст.ст. 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Справу № 826/25126/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нортіма" до Фонду державного майна України про визнання дій протиправними передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.........................................

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз,

Судді Верховного Суду