Історія справи

Ухвала КАС ВП від 25.02.2021 року у справі №560/4448/20

УХВАЛА

12 серпня 2021 року

Київ

справа №560/4448/20

адміністративне провадження №К/9901/5179/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

судді-доповідача - Бевзенка В. М.,

суддів: Чиркіна С. М., Шарапи В. М.,

розглянувши клопотання адвоката Керницької Оксани Вікторівни, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства "Проскурів" про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі № 560/4448/20 за позовом Публічного акціонерного товариства "Проскурів" до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради в особі заступника начальника управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради - державного реєстратора Гриньчук Тетяни Василівни про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.02.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Керницької Оксани Вікторівни, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства "Проскурів" на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.10.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2021 у справі № 560/4448/20.

22.07.2021 до Верховного Суду надійшло клопотання адвоката Керницької Оксани Вікторівни, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства "Проскурів" про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі № 560/4448/20 у розмірі 4 540 грн 00 коп, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 78 від 12.02.2021.

Згідно із частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Аналізуючи вищенаведене, клопотання про повернення судового збору слід задовольнити, а сплачений судовий збір - повертається особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною 2 статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Керницької Оксани Вікторівни, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства "Проскурів" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Проскурів" судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 4 540 (чотири тисячі п'ятсот сорок) грн 00 коп сплачений відповідно до платіжного доручення № 78 від 12.02.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя-доповідач В. М. Бевзенко

Судді С. М. Чиркін

В. М. Шарапа