Історія справи

Ухвала КАС ВП від 07.07.2021 року у справі №460/5545/20

УХВАЛА

11 серпня 2021 року

Київ

справа №460/5545/20

адміністративне провадження №К/9901/22461/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кашпур О. В.,

суддів - Радишевської О. Р., Уханенка С. А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 20 січня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

У липні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, в якому просив:

визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Рівненській області від 26 червня 2020 року №95 о/с в частині звільнення майора поліції ОСОБА_1, старшого інспектора - чергового сектору реагування патрульної поліції №4 Рівненського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, зі служби в поліції за пунктом 6 частини 1 статті 77 Закону України "Про Національну поліцію";

поновити майора поліції ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора - чергового сектору реагування патрульної поліції №4 Рівненського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській

області з 26 червня 2020 року;

стягнути з Головного управління Національної поліції в Рівненській області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 20 січня 2021 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 року, в задоволенні позову відмовлено повністю.

17 червня 2021 року позивач засобами поштового зв'язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 20 січня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права. Скаржник просить скасувати оскаржувані судові рішення, прийняти постанову, якою позов задовольнити.

Ухвалою Верховного Суду від 06 липня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме надіслати касаційну скаргу у новій редакції, у якій, окрім наведення виключних підстав касаційного оскарження судових рішень, передбачених частиною 4 статтею 328 КАС України, одночасно зазначити виняткові обставини, передбачені підпунктами "а " - "г" пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України, за яких суд касаційної інстанції може відкрити касаційне провадження у цій справі.

Скаржник усунув недоліки касаційної скарги шляхом надіслання касаційної скарги у новій редакції.

Проаналізувавши зміст та доводи касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що зазначена справа має виняткове значення і суд апеляційної інстанції застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених, зокрема, у постановах Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року у справі № 821/1293/17, від 21 жовтня 2020 року у справі № 819/447/17, від 02 грудня 2020 року у справі № 420/5368/18, а саме притягнення до дисциплінарної відповідальності за порушення дисципліни, що виразилося у вчиненні працівником адміністративного правопорушення.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 329, 334 КАС України, Суд

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 20 січня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Витребувати справу № 460/5545/20 із Рівненського окружного адміністративного суду.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01.09.2021 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О. В. Кашпур

Судді: О. Р. Радишевська

С.А. Уханенко