Історія справи

Ухвала КАС ВП від 17.01.2018 року у справі №810/3105/15

[herb.gif]

УХВАЛА

11 червня 2018 року

Київ

справа №810/3105/15

адміністративне провадження №Зі/9901/99/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., розглянувши клопотання Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про повернення судового збору у справі №810/3105/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2016 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року у справі № 810/3105/15.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 липня 2016 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної податкової інспекції у м. Києві на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року у справі № 810/3105/15 повернуто скаржнику.

08 листопада 2017 року на Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про повернення судового збору у справі №810/3105/15.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Верховного Суду передано матеріали заяви № ЗІ/9901/99/18 за правилами пункту 12 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Верховного Суду від 17 січня 2018 року запропоновано заявнику надати оригінал платіжного доручення та оригінал довіреності, що підтверджує повноваження особи, яка подала заяву. Станом на 11 травня вимог зазначеної ухвали заявником не виконано, у зв'язку з чим заяву про повернення судового збору залишено без руху повторно.

Станом на 11 березня 2018 року зазначені документи надійшли на адресу Верховного Суду.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики

Таким чином, судовий збір у розмірі 5846,80 грн., сплачений Києво-Святошинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області задовольнити.

2. Повернути судовий збір Києво-Святошинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області у розмірі 5846,40 грн. (платіжне доручення № 532 від 25 листопада 2016 року).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова