Історія справи

Ухвала КАС ВП від 21.02.2018 року у справі №804/1067/16

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

11.04.2018 Київ К/9901/16540/18 804/1067/16 Верховний суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А.,

розглянувши матеріали заяви Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 31.10.2017 у справі №804/1067/16 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі ОДПІ) 14.12.2017 направила до Верховного суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від
31.10.2017 в зв'язку з неоднаковим застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права. Одночасно ОДПІ заявлено клопотання про відстрочення від сплати судового збору.

06.02.2018 заява ОДПІ надійшла до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду.

15.02.2018 ухвалою Верховного Суду повідомлено ОДПІ про недоліки заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 31.10.2017, а саме її невідповідність вимогам статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України, зобов'язано заявника надати документ про сплату судового збору та належним чином завірену копію довіреності або її оригінал.

12.03.2018 до Верховного Суду надійшло клопотання ОДПІ про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення, мотивоване тим, що останній немає можливості сплатити судовий збір, оскільки відбувається безспірне списання коштів з його рахунків.

Відповідно до частини 2 статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам частини 2 статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог частини 2 статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 3.10.2017) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Проте, наведені у клопотанні доводи не свідчать про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення, з огляду на наступне.

Так, Дніпровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області є бюджетною установою і діє як суб'єкт владних повноважень, а тому обмежене фінансування такої установи не є підставою для відстрочення сплати судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення.

Неухильне виконання відповідачем покладених на нього нормами Кодексу адміністративного судочинства України процесуальних обов'язків не повинно ставитись в залежність від правовідносин, у які податковий орган вступає в інших сферах його діяльності, зокрема, з приводу безспірного списання коштів з його рахунків на підставі виконавчих документів, оскільки ці фактори не є взаємопов'язаними.

Відтак, відсутність затвердженого кошторису податкового органу не перешкоджає здійсненню видатків бюджету, зокрема, щодо сплати судового збору, а тому наведені обставини не є підставою для відстрочення сплати судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення.

За приписами пункту 1 частини 4 статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог пункту 1 частини 4 статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи зазначене, оскільки заявник не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 15.02.2018, заява ОДПІ підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Дніпровській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у задоволення заяви про відстрочення сплати судового збору за звернення з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 31.10.2017 у справі №804/1067/16.

Повернути Дніпровській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області матеріали заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 31.10.2017 у справі №804/1067/16 разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова