Історія справи

Ухвала КАС ВП від 03.02.2019 року у справі №2540/2863/18

УХВАЛА

11 березня 2019 року

Київ

справа №2540/2863/18

адміністративне провадження №К/9901/5908/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

cудді-доповідача - Кравчука В. М.,

суддів - Анцупової Т. О., Стародуба О. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2018 у справі № 2540/2863/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛ:

04.03.2018 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2018 у справі № 2540/2863/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Встановлено, що ухвалою від 31.01.2019 (провадження № К/9901/2929/19) Верховний Суд відмовив ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2018 у справі № 2540/2863/18.

Враховуючи наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на це саме судове рішення, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Щодо посилань скаржника на наявність у Верховному Суді відкритих касаційних проваджень у аналогічних, на його думку, справах, то Суд звертає увагу скаржника, що рішення про відкриття або про відмову у відкритті касаційного провадження у справах незначної складності приймається у кожному конкретному випадку, з врахуванням виняткових обставин, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Крім того, Суд критично оцінює посилання скаржника на ухвалу Верховного Суду від 10 січня 2019 року, якою відкрито провадження у зразковій справі № 240/5401/18 та ухвалу Верховного Суду від 28 січня 2019 року про відкриття касаційного провадження у справі № 825/2264/18, оскільки правовідносини у зазначених справах не є аналогічними цій справі.

Щодо заявленого клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, то Суд зазначає наступне.

Підстави та порядок передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду встановлені ст. 346, 347 КАС України, якими не передбачено можливість передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, у зв'язку з необґрунтованою, на думку скаржника, відмовою у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. 248, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2018 у справі № 2540/2863/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. М. Кравчук

Суддя Т. О. Анцупова

Суддя О. П. Стародуб