Історія справи

Ухвала КАС ВП від 08.07.2018 року у справі №9901/671/18

УХВАЛА

10 вересня 2018 року

Київ

справа №9901/671/18

адміністративне провадження №П/9901/671/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши позовну заяву Громадської організації "Центр політико-правових досліджень" до Президента України Порошенка Петра Олексійовича та Верховної Ради України про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

3 липня 2018 року Громадська організація "Центр політико-правових досліджень" в особі виконавчого директора Бойка Тараса Орестовича та голови правління Лева Михайла Олександровича звернулась до Верховного Суду із адміністративним позовом до Президента України, Верховної Ради України, в якому просить:

- зобов'язати Президента України повідомити усі центральні органи виконавчої влади, органи судової влади, Кабінет Міністрів України, Верховну Раду України про неухильне дотримання вимог ст. 80 Конституції України в редакції, з урахуванням результатів всеукраїнського референдуму, який відбувся 16 квітня 2000 року;

- зобов'язати Верховну Раду України не розглядати Законопроект про внесення змін до Конституції України (в частині скасування депутатської недоторканності (реєстр. №6773)) як такий, що суперечить чинному змісту Конституції України, в редакції, з урахуванням результатів всеукраїнського референдуму, проведеного 16 квітня 2000 року, та не розглядати подання Генерального прокурора України щодо притягнення народних депутатів України до кримінальної відповідальності, подані з порушенням ст.80 Конституції України в редакції, з урахуванням результатів всеукраїнського референдуму від 16 квітня 2000 року.

Ухвалою судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 6 липня 2018 року позов залишено без руху з тих підстав, що позивачем у позовній заяві не зазначено які саме дії чи бездіяльність Президента України, вчинені чи не вчинені у межах його компетенції, він вважає протиправними та у зв'язку з чим просить суд зобов'язати повідомити усі центральні органи виконавчої влади, органи судової влади, Кабінет Міністрів України, Верховну Раду України про неухильне дотримання ст. 80 Конституції України в редакції, з урахування результатів всеукраїнського референдуму, проведеного 16 квітня 2000 року.

Також Суд вказав, що Громадською організацією "Центр політико-правових досліджень" в поданій позовній заяві не наведено обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги до Верховної Ради України із зазначенням, в чому саме полягає протиправність її дій (бездіяльності).

Тобто, Суд зазначив, що позовна заява не містить доводів та обставин, які б свідчили про порушення прав та законних інтересів позивача відповідачами.

Крім того, позовна заява була залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам частини 1 статті 161 КАС України, оскільки до неї не було додано її копію та копії доданих документів для другого відповідача.

Позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Копії ухвал про залишення позовної заяви без руху було направлено на вказані позивачем адреси - вул. Ярославів Вал, 14г/48, м. Київ, 01034 та вул. Львівська, 13/45, м. Новояворівськ, Львівська область 81054.

31 липня 2018 року до Суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення згідно якого, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач за адресою: вул. Ярославів Вал, 14г/48, м. Київ, 01034 отримав 27 липня 2018 року.

6 серпня 2018 року до Суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення згідно якого, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач за адресою: вул. Львівська, 13/45, м. Новояворівськ, Львівська область 81054 отримав 3 серпня 2018 року.

Проте, вимоги ухвали від 6 липня 2018 року позивачем не виконано.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною шостою цієї статті встановлено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно з частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Громадської організації "Центр політико-правових досліджень" до Президента України, Верховної Ради України про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особам, які подали позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її прийняття та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження..............

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду